5 Oktober 2025 vindt het derde Rode Lijn-protest plaats waar mensen hun onvrede over het uitblijven van actie uit de Nederlandse overheid opnieuw zullen uiten. Hopelijk zal de opkomst ondanks het slechte weer hoog zijn.
Maar daar wil ik het eigenlijk niet over hebben. Ik wilde een voorspelling doen over de reactie van extreem-rechtse politieke partijen in Nederland op deze demonstratie.
VVD
Laten we beginnen bij de VVD. Ondanks dat volgens mevrouw Yeşilgöz al jaren duidelijk is dat het gevaar van extreem-rechtse kant komt, zal vandaag een links geluid voor de zoveelste keer “antisemitisme” genoemd worden. (En dan vind ik eigenlijk nog dat protesteren tégen een genocide geen politieke kleur hoort te hebben, maar goed).
Ze zal klagen dat de wet op het verheerlijken van terrorisme zo snel mogelijk moet worden ingevoerd, dat het “bizar” is dat zoveel mensen “pro-terreur” zijn. Want demonstreren tégen een genocide, wordt tegenwoordig automatisch uitgelegd als “pro-Hamas” zijn. Er “moet geen ruimte zijn voor Jodenhaat” en kritiek op de overheid van Israël moet per definitie uitgelegd worden als kritiek op alle Joodse mensen.
De VVD zegt dat Israël gesteund moet worden in het “uitschakelen van terroristen en handlangers van Iran” en dat Israël het recht heeft “om Hamas uit te schakelen na de terreurdaad van 7 oktober 2023”.
PVV/Geert Wilders
Dan is er natuurlijk Geert Wilders, die geen donder op heeft met het beschermen van Joodse mensen. Want extreem-rechts is per definitie anti-Joods, en veel van Wilders zijn extreem-rechtse vrienden in Europa zijn dat zelf ook. En soms openlijk ook. Wilders bestrijdt “antisemitisme” alleen als het betekend dat hij moslim mensen de schuld kan geven van “antisemitisme.”
Hij zal de demonstratie veroordelen omdat er daar allemaal “antisemieten en pro-Hamas” figuren staan de demonstreren “voor uitroeiing van het Joodse volk en de staat Israël.” Dat Israël er nu al 2 jaar voor zorgt dat er bijna geen gebouw meer overeind staat en Hamas bij lange na niet dezelfde slagkracht heeft doet er niet toe. Herhaal de leugen lang genoeg, en mensen zullen het geloven.
In het partijprogram staat een onverminderde steun aan Israël, dat ondanks de dictatoriale houding van Benjamin Netanyahu nog een democratie genoemd wordt, terwijl Netanyahu er nu juist alles aan doet om verkiezingen te voorkomoen. De oorlog misbruikt hij om noodwetgeving te kunnen gebruiken om in het zadel te blijven: anders hangt hem namelijk vervolging voor ernstige corruptie boven het hoofd.
BBB
Dan is er de BBB. Caroline van der Plas zal klagen dat kritiek op Israël (terwijl het draait om kritiek op de overheid van dat land) zo snel mogelijk verboden moet worden. Dat het onbestaanbaar is dat er een “pro-Hamas” demonstratie plaatsvind.
Mona Keijzer, die het sowieso drukker heeft met moslim mensen kapot pesten dan met het oplossen van de woningbouw (dat ze zogenaamd óók heel belangrijk vind), zal janken dat het “antisemitisme overal is” en dat “de geschiedenis zich herhaald”. Dit terwijl de overheid van Israël letterlijk het draaiboek van Hitler gebruikt om de complete bevolking van Gaza uit te roeien.
Ze zal klagen dat “demonstreren tegen een genocide onzin is”, want dat VN rapporteurs inmiddels verklaren dat er sprake is van een genocide, interesseert je als vice-premier natuurlijk geen fuck. Demonstreren is “erg polariserend”, terwijl ze zelf een van de grootste reactionaire schreeuwlelijkerds is op Twitter en dus met liefde bijdraagt aan die polarisatie.
In het partijprogram staat een onverdeelde steun voor Israël vermeld, in hetzelfde rijtje met Oekräine. Die discrepantie, het blijft raar. Oekraïne werd binnengevallen, Israël viel een land binnen. Waarom je deze twee gelijkschaart, probeer het maar niet te begrijpen.
SGP
De SGP zal roepen dat Hamas-sympathisanten “de straten opeisen” (dit staat letterlijk in hun concept-program!) Natuurlijk prevel je daarna wel meteen iets over de vrijheid van meningsuiting en hoe belangrijk die is, zolang deze maar precies in jou straatje van wie daar gebruik van mag maken past. In oorlog past blijkbaar nog steeds “menselijkheid” en terwijl Israël actief een hongersnood veroorzaakt, roep je nog dat die voorkomen moet worden. Oh, de kritiek zal waarschijnlijk wel pas op maandag komen, want de zondag is natuurlijk wel een rustdag.
NSC
NSC zegt in haar partijprogram een twee-staten oplossing na te streven “zonder inmenging van Hamas”, maar als je de links naar moties in het stukje van FvD volgt, zul je zien dat het stemgedrag het tegenovergestelde laat zien. En misschien durven ze niks te zeggen, uit angst dat het de peilingen verder zal kunnen schaden, en het NSC is toch al politieke zelfmoord aan het plegen en staat er dus niet goed voor. Het NSC vind kritiek op de overheid van Israël bovendien antisemitisch, zo getuigd het stemgedrag op deze motie.
JA21
Dan is er JA21, dat in haar partijprogram stelt dat Israël gesteund moet worden in haar existentiële strijd. Dat Israël niet op het punt staat uitgeroeid te worden, boeit niet: demonstreren tegen een genocide betekend blijkbaar dat je het land dat deze pleegt wenst te vernietigen. Probeer geen logica te zoeken in deze houding, extreem-rechts heeft namelijk geen principes.
FvD
Het is afwachten wat FvD doet. In de Tweede Kamer verspreiden ze met regelmaat anti-Joodse complottheorieën over bijvoorbeeld de behandeling van trans kinderen. In het program staat echter dat men tegen de reactie van Israël is en zegt men een twee-staten oplossing na te streven. Helaas laat het stemgedrag op moties die tot een strengere veroordeling van Israël oproepen, inclusief strengere maatregelen en sancties het tegenovergestelde geluid zien. Zelfs het “vredesplan” waarbij Gaza vooral verliest en dat eigenlijk geen “vredesplan” genoemd kan worden, wordt door FvD gesteund.
ChristenUnie
Hoewel de ChristenUnie zogenaamd een genuanceerde positie in wenst te nemen en tegen enkele van de problemen die vrede in de weg staan zegt te zijn, en voor maatregelen en sancties staat, zal de partij over “giftig antisemitisme” spreken. Ook erkennen dat er sprake is van een genocide, hetgeen men in het program zegt dat “passende maatregelen” vereist, doet men niet.
De demonstratie zal veroordeeld worden “wegens het giftige antisemitisme” dat maar niet uitgeroeid lijkt te kunnen worden.
Conclusie
Dit is de reactie zoals ik die verwacht op voorwaarde dat extreem-rechtse groeperingen de demonstratie niet zullen misbruiken om te slopen en ontregelen. Want god sta ons bij dat dat niet gebeurd. Extreem-rechtse en christo-fascistische partijen zullen dat onmiddellijk aangrijpen om “links” en “antifa” de schuld te geven. Terwijl, nogmaals, naar mijn mening, het veroordelen van een genocide geen politieke kleur kent. En daarin blijft extreem-rechts zich het duidelijkst onderscheiden: mensenrechten horen voor een beperkte groep mensen te gelden.