Als je een beetje opgelet had de laatste paar jaren, dan had je waarschijnlijk al iets doorgehad. Er broeide iets bij de BBB, en het woog zwaar op de partijpolitiek. Gisteren publiceerde men het conceptprogram voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2025. Daarmee werd eindelijk alles duidelijk gemaakt: De BBB komt eindelijk uit de kast als de homo- en transhaters die ze werkelijk zijn.
Opgelucht?
“Ja!” De lijsttrekker van de BBB is vrolijk stellig en zucht: “Eindelijk hoef ik de schijn niet meer hoog te houden en te liegen dat we zogenaamd een pro-trans, authentieke, hele normale partij zijn.” Ook Mona Keijzer verzucht: “Ik retweette de laatste tijd af en toe wat berichtjes van homo mannen om te verdoezelen dat ik bij een homo- en transhatende partij zit. Nu is dat niet meer nodig en kan ik mijn haat jegens seksuele diversiteit de vrije loop laten.”
Gisteren presenteerde de partij haar conceptprogram voor de verkiezingen van de Tweede Kamer in 2025. Daarin vraagt men o.a. om een totaalverbod op de behandeling van trans kinderen. Voor de minder goed ingewijden een ogenschijnlijk pittige draai ten opzichte van 2023.
“Ja dat was een pittige fout. We hadden toen al willen toegeven dat trans kinderen uitgeroeid moeten worden, maar ik was daar, net als de rest van de BBB nog niet klaar voor. Het is toch wel wat, zo’n uit-de-kast-kom-moment, je weet nooit wie je tegen je krijgt en van welke vrienden je afscheid moet nemen omdat ze het niet eens zijn met jou levensopvatting.”
Geen angst voor negatieve gevolgen bij de stembus?
“Nee, natuurlijk niet”, begint Mona Keijzer die ook bij het gesprek zit en wordt aangevuld door Van der Plas, “Iedereen weet waar we voor staan, voor respectvol gedrag naar elkaar, voor noaberschap, voor normaal doen en gezond verstand. Het proberen uit te roeien van trans kinderen past daar prima in”, aldus Caroline van der Plas die ietwat vragend naar Mona Keijzer kijkt voor bevestiging en die op haar beurt instemmend knikt.
Draagt dit soort wetgeving het niet in zich om zich uit te breiden naar andere zorg, of de zorg voor trans volwassenen?
“Natuurlijk niet, het gaat echt alleen maar om het beschermen van kinderen. Dit soort wetgeving is echt niet bedoeld om in te zetten tegen volwassen trans mensen. Als mensen dat denken hebben ze echt een verkeerd beeld van ons”.
U zwaaide eerder met het rapport van de transhater Hilary Cass. Wat vindt u van haar opvattingen?
“Geweldig! Deze mevrouw heeft zulk goed werk verricht. Op basis van leugens kon zij een hele medische discipline de nek omdraaien. Het is vreselijk belangrijk dat we leren hoe we dat hier in Nederland moeten doen. Dat maakt de zorg beter voor iedereen.”
Ik onderbreek mevrouw Van der Plas kort:
Maar Hilary Cass bewees niks? De informatie in het rapport bewijst het tegendeel van wat zij zegt?
De lijsttrekker gaat door alsof er niks gebeurd is: “Het is belachelijk als je je bedenkt dat er al die jaren gewoon op kinderen is geëxperimenteerd, daarom moet je echt beter onderzoek doen naar puberteitsremmers. Die zijn zo schadelijk, het is echt griezelig dat niemand daarover geschreven heeft!”
Er is heel veel over geschreven?
“Ja, maar dat zijn natuurlijk mensen die er baat bij hebben, de doktoren die zoveel mogelijk trans kinderen in transitie dwingen verdienen daar goud geld aan. Er is een perverse prikkel om hier zoveel mogelijk aan te verdienen: daarom begint het al bij de Lentekriebels, in de kleuterklas. Daar leren kinderen dat ze transgender moeten worden.”
Er is een perverse prikkel om hier zoveel mogelijk aan te verdienen: daarom begint het al bij de Lentekriebels, in de kleuterklas. Daar leren kinderen dat ze transgender moeten worden.
Is een cardioloog die onderzoek doet naar zijn medicatiemethode of chirurgische methodes ook iemand die er “baat bij heeft?
“Nee. Wat een domme vraag zeg. Hartproblemen zijn niet gedreven door een extremistische ideologie.”
Wat is er extremistisch en ideologisch aan de behandeling van trans kinderen dan?
De toon en sfeer wordt grimmiger: “Als we je dat moeten uitleggen, geeft dat duidelijk blijk van je ideologische vraagstelling en extremistische houding en denk ik niet dat we nader tot elkaar kunnen komen”.
Goed, laten we dan hypothetisch stellen dat het onderzoek dat u wilt er komt. Hoe moet dat er uitzien?
“Je zult trans kinderen moeten opdelen in twee groepen: 1 wordt behandeld de ander niet. Dat is de enige echte juiste manier om de veiligheid te bewijzen. Wie er behandeld wordt weet ook de arts niet. Om experimenteren op kinderen te voorkomen moet je op gruwelijke wijze op ze experimenteren.”
En als het onthouden van behandeling schadelijke gevolgen heeft, zoals zelfmoord?
“Dan is dat kind natuurlijk niet transgender, maar spelen er andere, vaak ernstige mentale klachten waar je eígenlijk naar zou moeten kijken”, aldus de lijsttrekker van de BoerBurgerBeweging. “Kinderen die mét remmers klachten blijven houden, zijn duidelijk ook niet transgender. Er ligt hier echt een grote rol voor de samenleving en daarmee ook de politiek om de haat jegens deze kinderen te bestrijden en je uit te spreken als je het ziet gebeuren.”
“We moeten voorkomen dat trans kinderen ooit nog in transitie kunnen.”
Is het niet raar dat een extreem gemarginaliseerde groep kinderen haten je politieke motivatie is en van Nederland te vragen om dat volstrekt normaal te vinden?
“Nee. Trans kinderen bestaan natuurlijk niet. Iedereen die denkt van wel is compleet gestoord en gehersenspoeld door woke symboolpolitiek en door die regenboogvlaggen in al die klaslokalen. Dat geld natuurlijk ook voor de ouders, die je uit de ouderlijke macht moet zetten. De omgeving om een kind in op te voeden is duidelijk niet veilig. Het is een gotspé dat we het überhaupt zo ver hebben laten komen.”
Mona Keijzer probeert meermaals vruchteloos te interrumperen, tot zichtbare frustratie van de nummer 2 op de kandidatenlijst.
Op basis van leugens kinderen bij hun ouders weghalen? Dan denk ik als eerste aan de Toeslagenaffaire?
“Kijk, de Toeslagenaffaire was het gevolg van racisme en institutionele vormen van discriminatie. Daar zijn wij natuurlijk tegen. Maar je moet wel een grens trekken als het om burgerrechten gaat. De Toeslagenaffaire was misschien zelfs op een rare manier wel goed: het leerde ons hoe je de overheid haar macht laat misbruiken tegen mensen die zich nauwelijks kunnen verweren. We zullen moeten voorkomen dat trans kinderen ooit nog in transitie kunnen.”
Trans kinderen kunnen zich helemaal niet verweren? Ze mogen niet stemmen?
“Precies, daarom is het ook zo makkelijk. Dat…” De lijsttrekker onderbreekt zichzelf en springt vervolgens gefrustreerd uit haar vel, “Hoezo spreek jij de hele tijd over trans kinderen!? Ben jij er ook al zo een? Stop met suggereren dat trans kinderen bestaan ja!?”
Caroline van der Plas krijgt een moederlijke arm van Mona Keijzer om zich heen geslagen, die vervolgt: “We zijn geen transhaters hoor, trans mensen verdienen ook gewoon recht op respect en zorg natuurlijk. Maar bij trans kinderen moet je een grens trekken en duidelijk zeggen: Dit kan niet, en hoort niet. Dat is geen transfobie, maar een hele normale, genuanceerde uitspraak.”
Trans kinderen bestaan toch niet?
Mona Keijzer haast zich om zichzelf te corrigeren: “Eh, nou ja, gewone jongens en meisjes bedoelde ik natuurlijk. In Volendam hebben we er natuurlijk geen moeite mee, maar Volendam is niet de rest van Nederland. Daar moet je ook naar luisteren en dat serieus nemen. Als de rest van de samenleving zegt dat je trans kinderen moet uitroeien, dan moet je daarnaar luisteren.”
“Als je dat transfobie gaat noemen ontstaat er een situatie waarin je in de samenleving bepaalde dingen niet meer kunt zeggen, of dat ze niet meer gezegd kúnnen worden. Dat moeten we niet willen met zijn allen, denk ik. Want dan gaat de vrouwensport eraan, bijvoorbeeld, mannen die jarenlang het voordeel van testosteron hebben ervaren kunnen anders gewoon deelnemen in een vrouwenteam. Hormonen veranderen daar natuurlijk niks aan.”
Pleit dat niet juist in het voordeel van de behandeling van trans kinderen? Bovendien: als hormonen niet werken, waarom verbieden jullie ze dan voor trans kinderen?
En dan heeft de BBB woordvoering plotseling geen tijd meer en worden we aangeraden resterende vragen aan de perswoordvoerder te sturen. Ze geven nog wel aan dat ze het jammer vinden dat trans kinderen tot politiek wapen gemaakt worden door de media: “In deze tijd van ernstige woningnood en tsunami van immigranten moet je je afvragen waarom u het belangrijk vindt om trans kinderen aan te vallen. Die verdienen beter, en het gaat vaak al heel slecht met hun mentale gezondheid.”
De haat staat in uw eigen program?
“Ja, maar daar ontbreekt belangrijke context”, verzekerd de voormalig advocate Mona Keijzer.
Een bericht van de auteur
Het bovenstaande artikel is natuurlijk je reinste spot. Maar helaas is het de ontzettend gruwelijke en trieste realiteit. De BBB vraagt Nederland zich te keren tegen trans kinderen. Dit op een moment dat de ouders van deze kinderen door andere partijen uitgemaakt worden voor kindermisbruikers en mensen die hun kinderen hersenspoelen.
Maar ook op een moment dat deze zorg meer dan ooit onder druk staat op basis van leugens en haat.
De BBB vraagt van jou als stemmer om dat normaal te vinden.
Om het normaal te vinden dat trans kinderen uit de samenleving geduwd moeten kunnen worden.
Om het normaal te vinden om op basis van leugens hun zorg te verbieden.
Om het normaal te vinden je als volwassene als een volslagen, gender-kritisch fascist op te stellen tegen kinderen die nog niet eens mogen stemmen.
Om het normaal te vinden dat politici beslissen of jou zorg nog wel mag.
Want dit sentiment draagt het principe van de glijdende schaal in zich. Dat principe zagen we 20 februari 2025 al in actie, toen de BBB mede-indiener was van anti-abortus moties van de SGP. Het anti-trans debat moest het idee normaliseren dat politici horen te beslissen over medische zorg.
Denk alsjeblieft goed na waarom een partij van het haten van een gemarginaliseerde groep kinderen binnen een gemarginaliseerde groep mensen haar politieke motivatie maakt en waarom ze dat normaal vindt. Want dat is het niet, het is christo-fascistisch en extreem-rechts gedachtegoed dat een intense haat jegens seksuele diversiteit voorstaat.
En deze haat, die beperkt zich echt niet tot trans kinderen/mensen. Kijk maar naar het hoofdlijnenakkoord waarin seksuele diversiteit middels voorlichting tot vijand werd verklaard omdat LHBTQIA+ mensen zogenaamd politiek gekleurd zijn.
Ben je toch weer bereid op de BBB te stemmen?
Vertel dan alle vrouwen, alle LHBTQIA+ personen in je leven waarom jij vindt dat hun rechten er niet toe doen.